Фактическая температура воздуха в Находке on-line. Прогноз погоды в Находке  

Библия. Зачем и почему?

Философствуем... Техника самовнушения, НЛП, помоги себе сам. Делимся своими проблемами и опытом, обсуждаем, помогаем.

Библия. Зачем и почему?

Сообщение Fairy of Flowers » Ср окт 10, 2007 5:57 pm

Наткнулась я на очень интересную писанину о библии товарища Н. Козлова.
Мне понравилось как и что он пишет.
С Вашего позволения, процитирую "пару" строк


Я признаю, что Библия — великая книга и во многом просто основа западной цивилизации, но я не историк и мне это далеко. Меня также мало волнуют литературные достоинства Библии, хотя, на мой взгляд, ее текст для современного читателя по форме в целом маловразумителен и нередко скучен.

Если бы за Библией не тянулся ее великий исторический и священный шлейф, любой издатель на ней мгновенно прогорел бы.

Меня волнует ее НРАВСТВЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ. Меня волнует, насколько изложенные в ней события содействуют пробуждению в людях добрых чувств. Насколько Библия ПЕДАГОГИЧНА. Волнуют, например, такие вопросы:
- Кто автор — и воспитатель — плохо воспитанного человечества?
- Как, какими средствами и методами Бог воспитывал человечество? Педагогам с Него брать пример можно?
- Нравственно ли, педагогично ли описанное в Библии поведение Бога? Детям с Него пример брать можно?
- Бог защищает и поддерживает только верующих в Него или всех, кто делает добрые дела? А если только верующих, то почему? И насколько это нравственно?
- Без изощренных богословских толкований, для простого человека — все ли описанные в Евангелии поступки и слова Христа могут быть нравственным образцом?
- В чем уникальность подвига Христа, за что Его славят и кому это нужно: людям или Христу?

Я ни в коем случае не собираюсь продолжать традиции атеистической литературы, увлеченно показывающей несуразности библейских текстов и настойчиво доказывающей, что Бога нет. Как я могу писать о том, чего я не знаю? Я не знаю, есть Бог или нет, как Его зовут, Он один или Богов много, существуют ли Духи, Джины, Асуры, Великаны и другие Существа, о которых вместе с Богами повествуют Предания.
Это столько раз приходится повторять, что выделю: я не атеист.
Я - НЕ АТЕИСТ
Атеист знает, что Бога нет. А я не атеист — откуда я могу это знать?
Чтобы категорично утверждать, что вот Бог есть или что Бога нет, нужно быть по крайней мере Богом...

Дело в другом. Дело в том, что вся эта метафизика мне мало интересна. Мне интересно другое — можно ли, наблюдая поведение земных и небесных библейских героев, брать с них пример? Можно ли на Библии учиться добру?

Такие вопросы волнуют потому, что эта популярная книга повсеместно используется как учебник нравственности, а поступки ее главных действующих лиц некритически вос­при­нимаются людьми как моральные образцы.

Рад был бы ошибиться, но послушайте почти любую проповедь, но почитайте почти любую религиозную литературу... Самый бесспорный факт — "Детская библия". Полистайте и определите ее замысел.
Да нет, согласен, многие из наших собратьев в жизни ведут себя еще хуже, чем библейские персонажи. Но ведь многие — гораздо лучше. Добрее. Умнее. Красивее. Тогда, может быть, держать перед глазами и в сердце лучше их образец, а не библейский? Чтобы не быть голословным, пойдем по Тексту.
...
Я прошу вас начать внимательно читать Библию вместе со мной — и вместе думать.
Сердце христианства
Самое сердце, фундамент, на котором стоит христианство, — это искупительная жертва Христа. Помните: чтобы спасти человечество, Господь Бог не пожалел своего единородного сына и послал его на землю, к людям, где тот прошел свой страшный путь страданий — крестный путь. Своей жертвой Христос искупил грехи человечества и открыл людям путь к спасению.
По-моему, я ничего не переврал
.
Так вот, помогите мне немного разобраться. Я понимаю, КТО был принесен в жертву — Иисус Христос. Я понимаю, КТО принес Христа в жертву — Господь Иегова. Но мне непонятно:
- КОМУ был принесен Иисус Христос в жертву?
- Этот вопрос как-то никто не задает, тем более на него никто не отвечает.
- Ну неинтересно как-то, что ли?
И дикари, и цивилизованные дикари жертвы приносят всегда кому-то: тому, кого надо умилостивить, от кого зависит их жизнь и судьба.
Чтобы жертва приносилась НИКОМУ — что-то я такого не припомню. И если НИКОМУ, то тогда — ЗАЧЕМ?
Поэтому из мыслимых ответов я вижу только один: жертва была принесена тому, от кого зависела судьба человечества, — Господу же Иегове.
...
Все помнят одну из центральных библейских историй: о том, как Бог за­пре­тил Адаму есть плоды с дерева Добра и Зла, но Ева по наущению Змея этими плодами накормила мужа, в результате чего Бог ужасно разозлился и с про­кля­тиями всех из Рая прогнал.
У меня тут масса недоумений.

Господь Бог создал Адама сам, ему вроде никто не мешал. Но тогда за качество созданного отвечать, видимо, надо только Богу?

Бог очень не хотел, чтобы Адам объедал какое-то дерево. Возможно, с данного дерева плоды действительно рвать не следовало. Однако посадить его где-либо за пределами отдельно взятого Рая Всемогущий возможности не изыскал, а поставить охранника (Эдемского Херувима с пламенным мечом) Всеведущий догадался лишь потом, задним умом. А пока Бог посадил свое опасное дерево в районе постоянных прогулок своего недисциплинированного воспитанника и даже не поставил никакого забора... Это же прямая провокация!

Но наказан был только Адам — и наказан на полную катушку.
Адам в принципе не мог знать, "что такое Хорошо и что такое Плохо", — как раз потому, что Бог же запретил ему питаться плодами дерева Познания Добра и Зла.
Адам, кстати, даже не знал, что ест плоды с запретного дерева: он просто съел то, что дала ему родная жена.

Тем не менее Создатель и Воспитатель этого человека его проклял, что значит устроил ему жуткие неприятности на всю оставшуюся жизнь.
Милостивый ты наш...
Вопрос: если воспитатель детского сада за первую и, кстати, совсем не ужасную провинность мало что понимающего ребенка, воспитанием которого он занимался сам же и несет полную ответственность, — за первую же провинность, виноват в которой частично и сам воспитатель, выгоняет малыша из детского сада, проклиная, обещая и устраивая ему вечные муки, — какую нравственную оценку дадите вы такому воспитателю? Отдадите ли ему своего ребенка?
Но верующий отдает больше — он отдает свою душу.

Возвращаясь к разбираемой печальной истории — информация к размышлению:
Змей — вовсе не дьявольское отродье, а также одно из Божьих созданий. (Проверяйте, проверяйте по Тексту!) Но если таким его сделал (и, возможно, воспитал) Господь, кто в ответе за его поступки?
Змеевы слова Еве — не соблазнение, а просвещение. Вот Бог Адаму про дерево приврал ("В день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь"), а Змей сказал Еве о дереве Добра и Зла правду и только правду ("Нет, не умрете, но познаете Добро и Зло").
Выходит, Бог просвещению препятствовал, а Ева тянулась к познанию. Я бы не решился тут Еву однозначно осудить...
И снова — поймите простой житейский смысл происшедшего. Папа посадил в саду яблоню и запретил детишкам рвать яблоки, сказав, что они ядовитые. Но в отсутствие папы пришел соседский парнишка и объяснил, что папа их дурит, а яблоки вкусные. Если детишки поняли, что яблоки не ядовитые, и сорвали себе по яблочку, какое наказание их ждет?

Я не хочу сказать, что эти чада тут ведут себя как ангелы. Во время разбирательства Адам всю вину валит на Еву, а Ева — на Змея.
Возможно, правда, они брали пример со своего Создателя, который во всех этих инцидентах совершенно не чувствовал никакой своей ответственности и лишь карал подсудимых, превышая всякий мыслимый уровень жестокости.
Если не быть наивными...

Конечно, если не быть наивными, то мы в Тексте увидим еще очень многое. Ведь эту легенду о запретном плоде рассказывали не только иудеи, но у других народов она приведена в более полном, членораздельном — и поэтому более осмысленном виде. Легенда отвечает на вопрос, как человек стал смертным, и рассказывается она так.
... В Раю росли дерево Жизни и дерево Смерти. Дерево Жизни давало бессмертие, а дерево Смерти делало смертным того, кто съест его плоды. Боги, создав человека, не могли решить сразу, быть ему смертным или бессмертным, как они, и только предупредили человека, чтобы тот не ел плодов с дерева Смерти. Потом, посоветовавшись, они решили подарить человеку бессмертие и послали Змея, чтобы он передал ему тайну этих деревьев. Но Змей, узнав тайну бессмертия, решил стать бессмертным сам и неверно передал человеку послание Богов. Человек съел плод с дерева Смерти и с тех пор стал смертным.
А змеи с тех пор приобрели способность сбрасывать старую кожу и омолаживаться...
Что дикари принимали за бессмертие.
Так эта легенда живет в неиудейских преданиях, можете проверить это документально.
И что вы об этом думаете?
Тут, кстати, у Бога — точнее, Богов — хорошая репутация, и все понятно в мотивах Змея. А в Библии эта легенда рассказана так, как рассказано в Библии: то есть путано до бессмыслицы и странно до безнравственности.
Молчание не всегда доказывает присутствие ума, зато доказывает отсутствие глупости /П.Буаст/

~~~ My Blog ~~~
Аватара пользователя
Fairy of Flowers
Горожанин
 
Сообщения: 578
Зарегистрирован: Вс июл 23, 2006 1:16 pm
Откуда: город Цветов

Сообщение Fairy of Flowers » Ср окт 10, 2007 5:58 pm

Каин
Итак, Адам и Ева оказались на земле, после чего у Господа появляются два новых воспитанника: Каин и Авель. Эти два брата одинаково честным образом трудились и решили (видимо, в порядке уважения и благодарности) сделать Господу подарки. Господь ни того, ни другого не поблагодарил (видимо, это вообще не в его привычках), но без всяких объяснений дал понять, что подарок от Авеля ему понравился, а от Каина — нет.
Воспитанные люди так себя не ведут. Господь, конечно, не человек, но какой пример он подает людям?

В душе у Каина поселилась зависть к брату, но Всевидящий ее не заметил и мер никаких не принял, в результате чего произошло убийство.
По современным взглядам человечества такой воспитатель был бы судим по статье "преступная халатность".
Господь, однако, принял более оригинальное решение. Он сотворил знамение, по которому Каина стало невозможно убить, и пустил этого преступника скитаться по земле, среди людей, лишив его при этом еще всех средств к существованию.

Приговор: убийцу сделать неуязвимым, обозлить и выпустить к людям... Преостроумно!
Если, правда, предположить, что Каин после проклятия перевоспитался и стал для людей неопасным, то тогда Всевышний, устроив ему вечные муки, поступает просто как садист.
То есть с какой стороны ни посмотри — странные это истории, странные...

Всемирный Потоп
Через какое-то время Бог снова обратил внимание на человечество и увидел, что среди людей много зла. Кон¬кретно зло в Тексте не расшифровывается, но давайте предположим самое страшное — люди много убивали друг друга.
А что может быть страшнее этого?

Увидев такое, Милостивый Господь просто решил убить вообще всех. И женщин, и детей. Интересно, как бы квалифицировали это деяние — деяние Всемирного Потопа — на Нюрнбергском процессе? Если это не самое дикое преступление против человечества, то что это?

Экологи, кстати, могли бы поинтересоваться, каким образом в список подлежащего истреблению попала вся живность, вообще никакого отношения к людским грехам не имеющая.

И только когда сотни (или тысячи? или миллионы?) людей были уничтожены, Создателю пришла в голову интереснейшая мысль, что "помышление сердца человеческого — зло от юности его" и что на будущее так поступать не следует.
Уничтожил человечество, а потом передумал. Кстати, его новое мышление имело источником не какое-то высокое прозрение, а лишь приятное благоухание горелого скота и птиц, принесенных Ему в жертву.

Вавилон
За что же все-таки Господь помешал этому грандиозному строительству? Трудно предположить, что эта башня чем-то могла Господу угрожать, соответственно интересы Господа здесь не затрагивались. В воспитательных целях? Но едва ли после этого кто-то стал добрее, и едва ли после такой акции строители стали любить своего Бога больше. Если буквально по Тексту, то все, что они хотели, это "сделать себе имя, прежде чем рассеяться по лицу всей земли". Они хотели просто оставить после себя на земле след, и след неплохой... Тогда все-таки: за что же, Господи?
Странный эпизод, и чем-то напоминает просто мелкую пакость.
Как все-таки можно понять, люди были наказаны за то, что захотели обойтись без Бога, жить самостоятельно, полагаясь только на собственные силы.
Умные отцы обычно это стараются поощрять. А наказывают за попытки "жить своим умом" родители недалекие — видимо, беря за образец как раз этот эпизод Священной Истории.
Так или иначе, Господь постарался сделать так, чтобы народы друг друга не понимали и вместе ничего стоящего сотворить не могли. Но тогда встает вопрос: а как же нам рассматривать стремление народов к взаимопониманию, которое так характерно для современного этапа международных отношений? Как богопротивное дело?

Моисей
Моисей — вождь и пророк, нравственный наставник из¬бран¬ного народа. Первый его осознанный поступок в Тексте звучит так: "Моисей увидел, что Египтянин бьет одного Еврея из братьев его, сынов Израилевых. Посмотрел туда и сюда, и видя, что нет никого, он убил Египтянина и скрыл его в песке".
Оцените это по уголовному кодексу любой страны. Умышленное убийство без смягчающих вину обстоятельств, только под лозунгом "Наших бьют!".
Снова: в Тексте это дано спокойно, как рядовое событие из жизни одного из главных героев, и можно понять, что убийство, содеянное им, осуждению вовсе не подлежит.
Молчание не всегда доказывает присутствие ума, зато доказывает отсутствие глупости /П.Буаст/

~~~ My Blog ~~~
Аватара пользователя
Fairy of Flowers
Горожанин
 
Сообщения: 578
Зарегистрирован: Вс июл 23, 2006 1:16 pm
Откуда: город Цветов

Сообщение Fairy of Flowers » Ср окт 10, 2007 5:59 pm

Я надеюсь, что Библия — это только литературные сказки на тему иудейских верований, ибо если там про Бога писалась ПРАВДА, то Бог оказывается слишком злым — или убогим. Я надеюсь, что Бога нет, потому что Бог Библии — плохой Бог.
Сказать мягче — он таков, каков был нужен иудеям тогда. А нужен ли он такой нам теперь?
Впрочем, столкнулся с интересным соображением: "Мы обязаны почитать Бога хотя бы просто потому, что Он — наш Отец!" На мой взгляд, это не очевидно. Отцы бывают разные. И если взрослые дети видят, что их отец, к примеру, жестокий и без¬ответственный бездельник, который воспитанием детей не занимается, но, когда дети начинают его бесить, орет на них, а то и убить готов, — то достоин ли такой отец почитания?
По Христовым заветам он достоин жалости. Здесь я с Иисусом Христом совершенно согласен.
Возможно, Бог просто очень могучий и грозный Начальник, в делах которого мы ничего не понимаем ("неисповедимы пути Господни") и которого нам надо просто тупо слушаться, а не то... Хорошо, я буду вынужден ему подчиниться, я могу даже уважать его за силу — но за что мне любить его? Только потому, что он и этого очень грозно требует?

Если бы я чувствовал в своей душе Бога, я мог бы сказать: Бог, который живет в моей душе, прекрасен. Он добр и чист, он веселый и сильный. Он любит жизнь и любит всех живущих. Но Бог, который звучит со страниц этой Книги — не мой Бог. Герои этих грязных и злых историй — не мои герои.
Правда, многие считают, что без Бога не может жить никто. Хорошо, пусть тогда героем и Богом своей жизни буду я сам.
Любовь к Богу или любовь к Людям?
"Бог тебя позовет!"
– Да мало ли кто меня позовет! Я еще подумаю, нужно ли мне идти к нему.
"Приди к Богу, и тебе откроются новые духовные горизонты!"
– Ну что ж, возможно, я захочу сделать себе такой подарок и попользую Бога таким образом. К сожалению, меня останавливают две вещи: во-первых, просто для себя открыть себе горизонты — это эгоистично, цель какая-то мелкая. И, во-вторых, сколько это будет стоить?
Насколько я знаю, Бог берет дорого. Расплачиваться приходится свободой сознания.
"Не воюй с Богом, с Божьим благословением ты сделаешь много больше!"
– Стоит задуматься: это интересное предложение. Ради любви к людям, заботы и помощи им я готов на сотрудничество хоть с Богом, хоть с Чертом. Правда, по имеющимся у меня сведениям, Черт — партнер лукавый и ненадежный. Поэтому я предпочел бы более солидного и надежного партнера и готов вступить с Богом в переговоры.
Если же окажется, что Бог — эгоист, заботящийся только о себе, а о людях и мире — лишь постольку, поскольку люди его славят и ему служат; если же окажется, что Бог, заботясь лишь о счастье своем, выступает против счастья Человеческого; если же окажется, что мир и людей любит его вечный Соперник, — если это окажется так, то Бог станет для меня на пути Зла и я выберу его Соперника.
А что выберете вы?
Молчание не всегда доказывает присутствие ума, зато доказывает отсутствие глупости /П.Буаст/

~~~ My Blog ~~~
Аватара пользователя
Fairy of Flowers
Горожанин
 
Сообщения: 578
Зарегистрирован: Вс июл 23, 2006 1:16 pm
Откуда: город Цветов

Сообщение Fairy of Flowers » Ср окт 10, 2007 6:04 pm

Ну вот. Что думаете об этом? :)
Молчание не всегда доказывает присутствие ума, зато доказывает отсутствие глупости /П.Буаст/

~~~ My Blog ~~~
Аватара пользователя
Fairy of Flowers
Горожанин
 
Сообщения: 578
Зарегистрирован: Вс июл 23, 2006 1:16 pm
Откуда: город Цветов

Сообщение Savaon » Ср окт 10, 2007 9:16 pm

много буков, ща осилю потихоньку, и выскажусь
Не воспринимайте жизнь слишком серьезно, вам всё равно не уйти из неё живым.
Аватара пользователя
Savaon
Горожанин
 
Сообщения: 515
Зарегистрирован: Пт сен 07, 2007 1:49 pm
Откуда: местные мы

Сообщение Char0Day » Ср окт 10, 2007 9:25 pm

Да, читал, читал Н. Козлова. Со многим соглашался, со многим нет, но читал с большим интересом. Особенно впечатлили "Философские сказки". По другому начал оценивать многие вещи. С его подачи прочитал Э. Берна "Люди, которые играют в игры" и Ричарда Баха "Чайка по имени...".
Что не понравилось: активно пропогандируемый им клуб "Синтон". Всем хочется заработать денег. Но с другой стороны - это яркий пример успешности его тренингов для бизнесменов.
Char0Day
Горожанин
 
Сообщения: 500
Зарегистрирован: Пн июл 24, 2006 1:34 pm
Откуда: г. Находка

Сообщение Savaon » Ср окт 10, 2007 9:35 pm

Fairy of Flowers писал(а):Бог защищает и поддерживает только верующих в Него или всех, кто делает добрые дела? А если только верующих, то почему? И насколько это нравственно?

я уже говорил в другой теме, что основа библии - Ветхий и Новый завет, которые в свою очередь основаны на Торе.
Все что в ней вложено - писано для иудеев (евреев). Они считаются избранным народом и детьми бога, но не все люди.
И бог подерживает иудеев за добрые дела, только по отношению к иудею. А ко всем остальным людям иудей может поступать по своему усмотрению: обирать, давать деньги в долг под проценты, убивать и пр.пр.пр. И все это описано, как в Торе, так и в заветах. Один из примеров, тоже уже приводил
Не воспринимайте жизнь слишком серьезно, вам всё равно не уйти из неё живым.
Аватара пользователя
Savaon
Горожанин
 
Сообщения: 515
Зарегистрирован: Пт сен 07, 2007 1:49 pm
Откуда: местные мы

Сообщение Savaon » Ср окт 10, 2007 9:56 pm

Fairy of Flowers писал(а):Атеист знает, что Бога нет. А я не атеист — откуда я могу это знать?
Чтобы категорично утверждать, что вот Бог есть или что Бога нет, нужно быть по крайней мере Богом...


ИМХО - бред... Если атеист знает что бога нет, следовательно может это категорично утверждать, следовательно атеист=богу??!
По мне - атеист, не знает, а уверен (убежден) в том что бога нет, либо верит в это. Но он ведь может и заблуждаться, и большинство при этом говорит: докажите мне (покажите), что бог есть и тогда я поверю в него.

Fairy of Flowers писал(а):Господь Бог создал Адама сам, ему вроде никто не мешал. Но тогда за качество созданного отвечать, видимо, надо только Богу?


У Хайяма есть такие строки:

Отчего Всемогущий творец наших тел,
Даровать нам бессмертие не захотел?
Если мы совершенны, зачем умираем?
Если не совершенны, то кто бракодел?
Fairy of Flowers писал(а):Тексте это дано спокойно, как рядовое событие из жизни одного из главных героев, и можно понять, что убийство, содеянное им, осуждению вовсе не подлежит.

Как я уже говорил, просто потому, что египтянин - не иудей
Не воспринимайте жизнь слишком серьезно, вам всё равно не уйти из неё живым.
Аватара пользователя
Savaon
Горожанин
 
Сообщения: 515
Зарегистрирован: Пт сен 07, 2007 1:49 pm
Откуда: местные мы

Сообщение Savaon » Чт окт 11, 2007 7:55 am

А в общем, хорошая статья и хороша тем, что люди наконец-то стали говорить в открытую о недостоверности, противоречии самой основы многих религий - Библии. А следовательно об ее лживости.
Ведь если бог говорил Адаму: "А от дерева познания добра и зла, не ешь от него; ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрёшь."
НО сьел Адам плоды этого дерева и не умер, следовательно бог его обманул. Так как же после этого во всем мире клянутся на библии, что говорят только правду и ничего кроме правды? :)
Не воспринимайте жизнь слишком серьезно, вам всё равно не уйти из неё живым.
Аватара пользователя
Savaon
Горожанин
 
Сообщения: 515
Зарегистрирован: Пт сен 07, 2007 1:49 pm
Откуда: местные мы

Сообщение Fairy of Flowers » Чт окт 11, 2007 10:14 am

Savaon писал(а):Так как же после этого во всем мире клянутся на библии, что говорят только правду и ничего кроме правды?

Да странные люди-то :D

Savaon, а ты вообще веришь в бога или в его отсутствие? Или веришь во что-то другое? Или... не во что не веришь? -)
Молчание не всегда доказывает присутствие ума, зато доказывает отсутствие глупости /П.Буаст/

~~~ My Blog ~~~
Аватара пользователя
Fairy of Flowers
Горожанин
 
Сообщения: 578
Зарегистрирован: Вс июл 23, 2006 1:16 pm
Откуда: город Цветов

Сообщение Savaon » Чт окт 11, 2007 10:29 am

Fairy of Flowers, верю в Высший разум, как Создателя Вселенной и установлении в ней того порядка, который существует сейчас. Для многих этот разум и есть Бог (Демиург, Устроитель, Создатель и пр...)

Никакой конкретной религии не придерживаюсь, так как они изначально создавались для того, чтобы управлять человеком и держать его в узде: типа мол не поступайте плохо иначе попадете в геену огненную. А делайте добро и будем вам щассте и попадете в рай :) и пр.пр.пр..

А те боги, которые перечисляются а большинстве религий - не боги как таковые, а просто в большинстве своем, я вляются просто остатками неких более продвинутых цивилизаций.. В общем много можно здесь наговорить :yes:
Не воспринимайте жизнь слишком серьезно, вам всё равно не уйти из неё живым.
Аватара пользователя
Savaon
Горожанин
 
Сообщения: 515
Зарегистрирован: Пт сен 07, 2007 1:49 pm
Откуда: местные мы

Сообщение Дед Джедай » Вс фев 17, 2008 6:22 pm

Savaon писал(а): я уже говорил в другой теме, что основа библии - Ветхий и Новый завет, которые в свою очередь основаны на Торе.
Все что в ней вложено - писано для иудеев (евреев). Они считаются избранным народом и детьми бога, но не все люди.
И бог подерживает иудеев за добрые дела, только по отношению к иудею. А ко всем остальным людям иудей может поступать по своему усмотрению: обирать, давать деньги в долг под проценты, убивать и пр.пр.пр. И все это описано, как в Торе, так и в заветах. Один из примеров, тоже уже приводил

Если быть более точным, то только Ветхий завет - договор Бога с Моисеем и составляет, собственно Тору - пятикнижие. Новый возник как раз из необходимости соответствовать реалиям новой жизни, ибо со времен египетского плена и исхода прошло не мало лет, и реалии от заповедей далеко ушли.
А в чем же заключалась избранность народа иудейского? Да в понимании того, что бог един есмь! К примеру возмите египтян или вавилонян с их пантеистическими культами. С точки зрения Единого Бога, все их боги - суть бесы.
Ну и как подошли к делу иудеи? Вместо того, чтобы нести окрестным племенам весть о Едином, они впали в богоизбранность, задрали нос и стали проводить время в пустых спорах о значении той или иной буквы Писания (это те, кому не надо было работать в поле). Разумеется, такая политика самоизоляции Богу Иегове была не по душе. Но! При этом народ иудейский свято верил, что придет по его душу мессия, и даст волшебного пинка для запуска механизма перемен! (Гы! Мы тже богоизбранный народ!) :lol:
Ну вот и пришлось Всевышнему исправлять ситуацию, используя наиболее подготовленный для принятия идеи народ :shock:
Правда, как эффективно это ни сработало, пришлось в тех же примерно краях еще и Мухаммеду пинка выписать. Уж очень велика была инерция и косность электората.

Что же до Писаний - следует понимать, что читать их можно по разному. И как Козлов, на примитивно-бытовом уровне, и как сборник легенд, и как притчу-иносказание... Причем, стоит понять, что даже в глубине самой ортодоксальной религии есть ветвь посвященных мистиков которые знают много больше самых рьяных долбмольцев (тех кто лбом стучит).
Блаженны умеющие смеяться над собой, ибо не иссякнет источник их услады до конца дней их...
...я могу это себе позволить...
Аватара пользователя
Дед Джедай
Горожанин
 
Сообщения: 446
Зарегистрирован: Вс фев 17, 2008 8:14 am
Откуда: космос

Сообщение HappyCamper2007 » Пн мар 17, 2008 5:00 pm

Любопытная тема если кто хочет по обшаться я всегда с удовольствием :) HappyCamper2007@wikichat.com
HappyCamper2007
Гость
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Пн дек 24, 2007 2:43 am

Сообщение Дед Джедай » Пн мар 17, 2008 8:11 pm

HappyCamper2007, Хорош келейничать! Вливайся в диалог! ;)
Блаженны умеющие смеяться над собой, ибо не иссякнет источник их услады до конца дней их...
...я могу это себе позволить...
Аватара пользователя
Дед Джедай
Горожанин
 
Сообщения: 446
Зарегистрирован: Вс фев 17, 2008 8:14 am
Откуда: космос

Сообщение Char0Day » Вт мар 18, 2008 3:05 pm

HappyCamper2007,
Бей ботов!!! :)

Дед Джедай, Он бот.
Char0Day
Горожанин
 
Сообщения: 500
Зарегистрирован: Пн июл 24, 2006 1:34 pm
Откуда: г. Находка

След.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron